Política de Revisión por Pares

Sapiens in Higher Education (SHE), publicada por Sapiens Ediciones, sigue un proceso de revisión por pares riguroso y transparente para garantizar la calidad, originalidad e impacto académico de los artículos publicados. Este proceso incluye una revisión doble ciega, en la que tanto los autores como los revisores permanecen anónimos, lo que asegura una evaluación objetiva e imparcial de los trabajos presentados.

Fase 1: Evaluación Inicial

El proceso de revisión comienza con una evaluación inicial realizada por el equipo editorial de Sapiens in Higher Education. Dentro de un plazo máximo de 72 horas, los autores recibirán una notificación por correo electrónico, junto con un número de referencia único. Durante esta fase, el Editor en Jefe o un editor asignado evalúa la alineación del manuscrito con los objetivos de la revista, su originalidad, relevancia académica y potencial contribución al conocimiento en el área.

En esta etapa, los artículos pueden ser rechazados si no cumplen con los criterios de la revista, si presentan fallas en su estructura, si los hallazgos no son claros o si se detecta contenido plagiado. En caso de rechazo, los autores serán informados de manera oportuna. Si se presentan dudas sobre el manuscrito, se consultará al Comité Editorial para una revisión adicional.

Los manuscritos que pasen esta fase se remitirán a la siguiente etapa de evaluación por pares.

Fase 2: Revisión por Pares Doble Ciego

Los manuscritos que superen la evaluación inicial son sometidos a una revisión más detallada por expertos en la materia bajo el proceso de revisión doble ciega. Durante este proceso, tanto los autores como los revisores permanecen anónimos, lo que garantiza una evaluación imparcial. Cada revisor evalúa el manuscrito en función de varios criterios:

  • La relevancia del trabajo para la comunidad académica y su potencial impacto en el conocimiento científico.

  • La claridad y coherencia en la redacción.

  • El rigor teórico y la estructura lógica del contenido.

  • El uso adecuado y actualizado de las fuentes bibliográficas.

  • La solidez metodológica y la validez del diseño de investigación.

  • La profundidad y coherencia del análisis.

  • La originalidad y la contribución de las conclusiones.

Los revisores tienen un plazo de hasta 30 días para completar su evaluación. Al finalizar, los autores reciben la decisión editorial. Si se requieren ajustes, los autores tendrán entre 8 y 15 días para realizar las modificaciones, dependiendo de la naturaleza de los cambios solicitados.

Fase 3: Control de Calidad Editorial

Una vez completada la revisión por pares, los manuscritos son sometidos a un control de calidad editorial. Este proceso incluye una revisión gramatical y ortográfica, además de verificar que el manuscrito cumpla con las normas de presentación de la revista. También se evalúa si el contenido se ajusta a los objetivos de la revista y su política editorial.

Es importante destacar que, aunque se haya completado con éxito este proceso, no se garantiza la publicación inmediata, ya que la decisión final dependerá de las prioridades editoriales, el calendario de publicaciones y el impacto global de la revista.

Tiempo Total del Proceso Editorial

El proceso editorial completo para Sapiens in Higher Education generalmente toma entre 8 y 12 semanas. Este tiempo incluye la evaluación inicial, la revisión por pares, el control de calidad editorial y la decisión final. El tiempo puede variar según la complejidad del artículo y la disponibilidad de los revisores.

Roles y Confidencialidad en el Proceso de Revisión

  • Rol del Editor Académico: El Editor Académico supervisa todo el proceso de evaluación, asegurando que los manuscritos reciban las revisiones necesarias para mantener la calidad y el rigor. Los revisores tienen un plazo máximo de 8 días para emitir su dictamen. En caso de retrasos, se notificará a los autores sobre el estado de su manuscrito.

  • Confidencialidad de los Revisores: La identidad de los revisores se mantiene confidencial durante todo el proceso de evaluación, salvo en los casos en los que decidan revelar su identidad.

  • Cantidad de Revisores: Los manuscritos son revisados generalmente por al menos dos expertos en la materia. Si el Editor Académico lo considera necesario, se pueden asignar revisores adicionales.

Decisión Editorial Final

Una vez que se completan las revisiones, el Editor Académico toma la decisión final sobre la publicación del manuscrito. Esta decisión se basa en las revisiones de los pares y en el criterio técnico del editor. La decisión final se comunica a los autores a través del sistema editorial y por correo electrónico.

Las decisiones posibles son:

  • Aceptación sin modificaciones: El artículo es aceptado tal como está para su publicación.

  • Revisión menor: Se requieren ajustes menores antes de la aceptación final.

  • Revisión mayor: Se requieren cambios sustanciales antes de una nueva evaluación.

  • Rechazo: El artículo no cumple con los estándares de la revista.

Este proceso garantiza que Sapiens in Higher Education mantenga altos estándares científicos y académicos, asegurando la publicación de trabajos relevantes e impactantes en el ámbito académico.