Cuidado integral para un aborto seguro: un enfoque integrado y centrado en la persona

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.71068/3qz4yh28

Palabras clave:

Aborto seguro, Salud reproductiva, Atención centrada en la persona, Accesibilidad, Calidad clínica, Autonomía, Equidad de género

Resumen

Este estudio analiza los determinantes estructurales, clínicos y psicosociales de la atención integral al aborto en México y Perú, destacando la influencia de los marcos legales y la capacidad institucional sobre la calidad y accesibilidad de los servicios. A través de un análisis comparativo transversal, se evaluaron cinco dimensiones principales: accesibilidad y oportunidad, calidad clínica, apoyo psicosocial e informativo, autonomía y satisfacción del paciente, y coordinación institucional. Los resultados mostraron que México alcanzó una mayor integración y alineación con los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS), reflejados en una mejor accesibilidad (82%), calidad clínica (89%) y satisfacción del paciente (90%), mientras que Perú presentó un desempeño inferior en la mayoría de los indicadores debido a un marco legal restrictivo, una coordinación limitada y la persistencia del estigma. Los hallazgos subrayan que el aborto seguro no es únicamente una intervención médica, sino una responsabilidad multidimensional de salud pública que integra ética, derechos humanos y equidad de género. El estudio concluye que la reforma legal, la capacitación profesional y la coordinación del sistema son esenciales para lograr una atención equitativa y centrada en la persona en América Latina. La alineación de las políticas nacionales con el marco de la OMS y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) garantiza que la atención al aborto sea reconocida no solo como un derecho sanitario, sino también como un reflejo de justicia social.

Referencias

Aiken, A. R. A., Lohr, P. A., Lord, J., Ghosh, N., & Starling, J. E. (2021). Effectiveness, safety, and acceptability of no-test telemedicine medical abortion (no-test model): A national cohort study. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 128(9), 1464–1474. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16668

Aiken, A. R. A., Romanova, E. P., Morber, J. R., & Gomperts, R. (2022). Safety and effectiveness of self-managed medication abortion provided using online telemedicine in the United States: A population-based study. The Lancet Regional Health – Americas, 10, 100200. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100200

Erdman, J. N. (2023). The WHO abortion care guideline: Law and policy—past, present and future. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 163(1), 17–24.

Filippi, V., Church, K., Bell, S., et al. (2021). Abortion metrics: A scoping review of abortion measures used in the literature. BMJ Global Health, 6(11), e006929.

Footman, K., Dayal, S., & Sedgh, G. (2023). Inclusion of abortion-related care in national health benefit packages: A global survey. BMJ Global Health, 8(2), e011269.

Gerdts, C., Hudaya, I., & Prada, E. (2022). Beyond safety: The 2022 WHO abortion care guideline and implications for quality of care. BMJ Global Health, 7(3), e009557.

Guttmacher Institute. (2023). Abortion country profiles: Mexico and Peru. https://www.guttmacher.org/fact-sheet

Ipas. (2022). Abortion care with an advocacy lens: A practical guide for health-care providers. Ipas. https://www.ipas.org/resources/advocacy-lens-who-guideline/

Johnson, B. R., Lavelanet, A. F., Schlitt, J. J., & Ganatra, B. (2018). Global Abortion Policies Database: A new approach to strengthening knowledge on laws, policies, and human rights standards. BMC International Health and Human Rights, 18, 38. https://doi.org/10.1186/s12914-018-0174-2

Johnson, D. M., Coleman-Minahan, K., & Upadhyay, U. D. (2021). The economic context of pursuing online medication abortion. SSM – Qualitative Research in Health, 1, 100003. https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2021.100003

Koenig, L. R., Taylor, D., & Upadhyay, U. D. (2024). Patient acceptability of telehealth medication abortion care: A multicenter study. American Journal of Public Health, 114(3), 415–423.

Michel, A. R., Valdez, C. D., & Cruz, M. E. (2022). Abortion as an essential health service in Latin America: Lessons from the early COVID-19 pandemic. Reproductive Health, 19, 193. https://doi.org/10.1186/s12978-022-01454-2

National Abortion Federation. (2022). Clinical policy guidelines for abortion care (2022 ed.). National Abortion Federation. https://prochoice.org/wp-content/uploads/2022-CPGs.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023, September 6). El sistema jurídico que regula el delito de aborto en el Código Penal Federal es inconstitucional [Comunicado de prensa No. 314/2023]. https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=7504

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development.https://sdgs.un.org/2030agenda

Upadhyay, U. D., Koenig, L. R., Meckstroth, K. R., et al. (2024). Effectiveness and safety of telehealth medication abortion in the United States. Nature Medicine, 30(7), 1762–1770.

World Health Organization. (2012). Safe abortion: Technical and policy guidance for health systems (2nd ed.). World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/70914

World Health Organization. (2022). Abortion care guideline. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240039483

World Health Organization. (2024, May 17). Abortion. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion

Publicado

2025-10-08

Cómo citar

Corona González, R. D. ., Hernández Silva, A. S. ., Salazar Campos, A. ., Jaimes Hernández, I. M. ., Cam Rojas , A. ., & Sámano Alcántara , P. I. . (2025). Cuidado integral para un aborto seguro: un enfoque integrado y centrado en la persona. Multidisciplinary Journal of Sciences, Discoveries, and Society, 2(5), e-427. https://doi.org/10.71068/3qz4yh28