Violation of the principle of humanity of punishment and family unity due to the inapplicability of suspended sentences in crimes of aggression.
DOI:
https://doi.org/10.71068/8cppm387Keywords:
inapplicability, humanity of penalties, suspension, family unityAbstract
The present descriptive-analytical study with a qualitative approach, based on the dogmatic method, aims to analyze the normative and jurisprudential foundations that served to fail to apply the suspension of imprisonment for crimes included in Law No. 30710, thus affecting the principles of humanity of penalties based on human dignity and family unity by causing its disintegration. The methodology used to achieve the results is based on interview techniques with semi-structured questions, as well as on the exhaustive documentary analysis of the doctrine, norms and jurisprudential pronouncements that support such prohibition. The study was carried out in the Puno region, taking as a sample the magistrates of the Judiciary (Judges) and the Public Prosecutor's Office (Prosecutors) and lawyers specialized in Criminal Law. The results show that principles such as the humanity of punishment are effectively affected, since imposing an effective sentence in accordance with the literal meaning of the law in question violates the dignity of the convicted person, generating greater overcrowding in prisons; consequently, family unity is also affected, since in many cases, imposing an effective sentence causes family breakdown; therefore, there are arguments to reject the law in question by repealing it.
References
Ampuero, G. (2018). Impacto del populismo punitivo en la incidencia de los delitos de primera velocidad en el Distrito Fiscal Arequipa - Sede Central 2009-2015. http://tesis.ucsm.edu.pe/repositorio/handle/UCSM/10752
Bautista, C. (2019). Represión punitiva en el delito de agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar y su implicancia al principio de mínima intervención del Derecho Penal, en las sedes judiciales de la provincia de Arequipa, incidencia en el año 2017. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/8576
Belizario, W. (2023) Afectación de los principios constitucionales por la prohibición de pena suspendida en delitos de agresión contra la mujer y grupo familiar. Universidad Nacional del Altiplano. https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/21117
Bermúdez, M., & Seminario, N. (2020). El simbolismo punitivo en la prevención y la reparación de daños derivados de las medidas de protección. Revista Del Instituto de La Familia, 9, 55–68. https://doi.org/10.33539/peryfa.2020.n9.2334
Cupe, E. (2021) Presupuestos de aplicación del principio de humanidad en la determinación judicial de la pena. Ius Vocatio Revista de Investigación de la Corte Superior de Justicia de Huánuco. Vol. 4, no 4, enero-diciembre, 2021, 15-37. DOI: https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v4i4.541
Convención sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer (ONU, 1979). https://www.ohchr.org/sites/default/files/cedaw_SP.pdf
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar de violencia contra la mujer o “Convención de BELÉM DO PARÁ” https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
Consulta del Expediente N° 27614-2018-Ayacucho. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/aed29f804338510bb38bb31c629fb1f0/027614-2018%28286436%29.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=aed29f804338510bb38bb31c629fb1f0
Decreto Legislativo 1323. Decreto Legislativo que fortalece la lucha contra el Feminicidio, la violencia familiar y la violencia de género. Lima - Perú: El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1471010-2
Diez, J. (2018). El papel epistémico de la política criminal en las ciencias penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 20–12, 1–31. http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-12.pdf
Espinoza, A. (2018). Gobernar a través del delito o gobernar el crimen: La política en la cuestión criminal. VOX JURIS, 35, 21–28. https://dialnet.unirioja.es
Espinoza, J. (2018). Unidad Familiar y la Sobrecriminalización de las agresiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar en el Perú. http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2734
Espinoza, F. (2021). Penalización de la Violencia Familiar y la Unidad Familiar en las sentencias penales emitidas por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua en el año 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12819/1032
Expediente 00010-2002-AI/TC. véase en: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2002-AI.html
Expediente N° 05436-2014-PHC/TC sobre deshacinamiento de las cárceles, https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Jastram Kate y Newland Kathleen (2003) La unidad familiar y la protección de los refugiados. https://www.refworld.org/es/ref/polilegal/cup/2003/es/49731
Ley 30710. Ley que modifica el último párrafo del artículo 57° del Código Penal, ampliando la prohibición del beneficio de la suspensión de la pena efectiva a los condenados por lesiones leves causadas por violencia contra la mujer. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1602018-1
Muguerza, I. (2019). Ineficacia de la criminalización de agresiones físicas contra las mujeres o integrantes del grupo familiar en el Distrito Judicial Tacna - 2017. http://hdl.handle.net/20.500.12969/894
Nava, A. (2021). Populismo Punitivo. Crítica del discurso penal moderno (Zela (ed.); 1ra ed.).
Prado, V. (2016). Consecuencias Jurídicas del delito. Giro punitivo y nuevo marco legal. Editorial Idemsa. 1ra edición. Vol. 1.
Ramírez, W. (2018). Consecuencias socio jurídicas de la Sobrecriminalización de los actos de violencia familiar en la ciudad de Cajamarca. http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/767.
Recurso de Nulidad N° 1865-2015, Huancavelica. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Recurso-de-Nulidad-1865-2015-Huancavelica-LPDerecho.pdf
Reyes, B. (2019). La conversión de la Pena y delitos de agresión leve contra la mujer en el grupo familiar. http://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/2244
Ríos, G. (2019). “La negación de la finalidad del proceso penal por acción del Neopunitivismo. El caso peruano. El caso de la prohibición del beneficio de la suspensión del cumplimiento de la pena privativa de la libertad.” Revista de La Facultad de Derecho, no. 46: 1–29. https://doi.org/10.22187/rfd2019n46a15.
Rivas, S. (2018). ¿Sancionar con pena privativa al que ocasiona lesiones levísimas a un integrante de su grupo familiar, vulnera principios de ius puniendi? En Actualidad Penal, editorial Instituto Pacífico. Vol. 51.
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Montero Aranguren vs Venezuela: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso FORNERON E HIJA VS. ARGENTINA. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp.pdf
Traverssa, R. (2014). Neopunitivismo y control social. Reflexiones sobre la represión selectiva de la política populista. Revista Panorama, 8(15), 133–143. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5051578
Villavicencio, F. (2019). Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Vol. Onceava reimpresión.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Sapiens International Multidisciplinary Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros descargar, copiar, distribuir, adaptar y reutilizar una obra, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue el crédito adecuado al autor original.
