PROCESO DE REVISION POR PARES

Evaluación de Manuscritos en Sapiens EduTech International Journal (SETIJ)

Sapiens EduTech International Journal (SETIJ), publicada anualmente por Sapiens Ediciones desde el año 2023, es una revista académica multidisciplinaria dedicada a la difusión de investigaciones científicas en el ámbito de la educación y la tecnología. Su proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego asegura la calidad, originalidad y relevancia científica de los artículos, garantizando una revisión objetiva, imparcial y fundamentada en el rigor académico.

La evaluación es realizada por expertos de reconocido prestigio, seleccionados por su trayectoria investigativa y académica. Estos revisores no deben tener conflicto de intereses con el contenido evaluado y colaboran con el Comité Editorial para asegurar la pertinencia temática, la solidez metodológica y el cumplimiento de los estándares de publicación científica exigidos por SETIJ.

La revista cuenta con una red internacional de revisores en permanente expansión, conformada por investigadores con títulos de posgrado, preferentemente doctorado, y con publicaciones indexadas en bases de datos de alto impacto como Web of Science y Scopus.

Todo el proceso de evaluación es confidencial: los revisores deben tratar los manuscritos con absoluta reserva y no pueden divulgar ni utilizar su contenido. Si se requiere la participación de especialistas adicionales, los autores serán notificados con antelación.

Este riguroso sistema de revisión refleja el compromiso de SETIJ con la excelencia editorial y la promoción del conocimiento científico en el campo de la tecnología educativa.

Revisión Inicial

En la primera etapa, el equipo editorial de SETIJ realiza una evaluación preliminar del manuscrito recibido. En un plazo máximo de 72 horas, los autores reciben una notificación por correo electrónico con un número de referencia único. Durante esta fase, el Editor en Jefe o el Editor asignado revisa el documento para determinar su correspondencia con el enfoque temático y los lineamientos editoriales de la revista, evaluando criterios como originalidad, relevancia académica y contribución al área de estudio.

Los manuscritos pueden ser rechazados en esta etapa si no se ajustan al ámbito de la revista, presentan fallas estructurales, sus hallazgos no están claramente descritos o se detecta contenido plagiado. En tales casos, la notificación de rechazo será enviada dentro del plazo establecido. Ante situaciones dudosas, el equipo editorial podrá consultar al Comité Científico.

Aquellos artículos que superen esta evaluación inicial serán remitidos a la fase de revisión por pares. En un plazo máximo de 30 días posteriores a la recepción del manuscrito, los autores serán informados del resultado y, en caso de ser aceptados, el texto será enviado a revisores especialistas.

Revisión por Pares Doble Ciego

Los manuscritos que acceden a esta etapa son evaluados mediante un proceso de doble ciego, en el que tanto autores como revisores permanecen en el anonimato. Cada evaluador utiliza un formulario detallado que contempla los siguientes criterios:

  • Pertinencia del trabajo para la comunidad académica y su impacto en el conocimiento educativo y tecnológico.

  • Claridad en la redacción y coherencia argumentativa.

  • Fundamentación teórica y solidez estructural.

  • Uso adecuado y actualizado de fuentes bibliográficas.

  • Rigor metodológico y pertinencia del diseño de investigación.

  • Profundidad analítica y coherencia interpretativa.

  • Originalidad y contribución de las conclusiones.

El plazo estimado para esta revisión es de hasta 30 días. Una vez concluida, los autores reciben la decisión editorial. Si los evaluadores solicitan ajustes, el editor asignará entre 8 y 15 días para realizar las correcciones requeridas.

Luego de esta etapa, los manuscritos son sometidos a un control editorial de calidad que incluye revisión gramatical y ortográfica, verificación del cumplimiento de las normas de publicación y edición final. No obstante, completar con éxito este proceso no implica publicación inmediata, ya que la decisión final depende del equipo editorial, quien considera la política editorial, las prioridades temáticas y el cronograma anual de la revista.

Detalles del Proceso de Revisión

Rol del Editor Académico
El Editor Académico tiene la responsabilidad de supervisar el proceso de evaluación en su totalidad. Puede solicitar revisiones adicionales si el manuscrito lo requiere. Una vez asignado el artículo, los revisores disponen de ocho días para emitir su dictamen. En caso de demoras, se informará oportunamente a los autores sobre el estado del proceso.

Confidencialidad de los Revisores
Se garantiza el anonimato de los revisores durante todo el proceso, salvo en aquellos casos en los que, por decisión propia, deseen revelar su identidad.

Cantidad de Revisores Asignados
Por norma general, los manuscritos son evaluados por dos revisores expertos. Sin embargo, el Editor Académico podrá asignar evaluaciones adicionales si lo considera necesario para emitir un dictamen riguroso.

Monitoreo del Estado del Manuscrito
Una vez que los autores han realizado las modificaciones solicitadas, el sistema editorial actualizará el estado del manuscrito a “Revisiones requeridas completas”, lo que no implica el cierre del proceso, ya que aún podrían requerirse nuevas evaluaciones antes de emitir una decisión definitiva.

Determinación de la Decisión Editorial
El Editor Académico emite la decisión final sobre la publicación del manuscrito, basándose en las evaluaciones recibidas y su propio juicio técnico. La resolución se comunica a los autores mediante el sistema de envíos y correo electrónico. Durante este lapso, el estado del manuscrito permanecerá como “Decisión en proceso” hasta la notificación final.